Материальные выгоды и экономика применения земли и зонного нагнетания в строительстве

Экономические преимущества земляного строительства столь очевидны, что на них, казалось бы, и не стоило заострять внимание. Тем не менее, для полноты картины сведём их вместе и уточним, из чего же они складываются:

Во-первых, грунт, как уже неоднократно отмечалось выше, имеется повсеместно. Это ясно, ведь мы живем на планете Земля. Так как он имеется повсеместно, то, соответственно, дешев. Трудно себе представить какой-то другой более доступный для строительства материал. И зачастую для его получения можно обойтись без каких-либо транспортных затрат.

Во-вторых, грунт достаточно легко формуется, человечество уже имеет многовековую историю строительства из него и, соответственно, определенные трудовые навыки. При этом привыкли обходиться без затрат энергии на сушку и обжиг грунта, будь он в виде землебитной стены или грунтоблоков. Инструмент и оборудование для производства работ имеют, как правило, простую конструкцию, они не сложны в изготовлении и просты в обслуживании. Не будем сейчас касаться вопроса, насколько совершенны применяемые технологии. Только признаем очевидное: строительство из грунта освоено и с успехом применяется и, прежде всего, в безлесных странах. По данным ООН 60 процентов населения планеты живут в домах из земли. Это косвенно подтверждает то, что работа по строительству из земли (грунта) по силам практически любому человеку, было бы желание.

В-третьих, грунт обеспечивает одинаковую защиту, как от жары, так и от холода по причине своей высокой теплоёмкости и изолирующих свойств. А это явная экономия энергии для поддержания комфортных условий проживания и, соответственно, затрат на её получение.

В-четвертых, сооружения из грунта пожаробезопасны. Постройки из земли не только не горят, но от действия огня становятся ещё крепче. Пожары же, как известно, наносят большой экономический урон.

То есть, экономические (в дополнение к другим) преимущества земляного строительства очевидны. Однако, почему же, несмотря на тысячелетнюю историю применения грунта в качестве строительного материала, его использование при строительстве домов зачастую воспринимается с сомнением и определенным недоверием? Почему традиция, особенно в местностях с умеренным и влажным климатом, отдает предпочтение строительству жилых сооружений из других материалов и, прежде всего, из дерева и кирпича?

Причины две: технологическая и психологическая.

С технологической точки зрения - главная проблема заключается в том, что до создания технологии зонного нагнетания не было необходимого оборудования для изготовления на месте строительства высококачественных грунтоблоков с одинаковой плотностью и стабильно точными размерами. Изготовление вручную ведет к слишком большим затратам ручного труда, несовместимым с требованиями времени.

С психологической — грунт не престижен как строительный материал в глазах тех, кто думает о престиже. А таких немало в любом иерархически структурированном обществе.

Следует заметить, что в мире наблюдается парадоксальная на первый взгляд тенденция: в развивающихся странах земляное строительство касается, в основном, дешёвого жилищного строительства, а в развитых индустриальных, точнее постиндустриальных, странах, таких как Франция, США или Австралия, оно связано, в основном, со строительством жилья для людей со средними и высокими доходами. Например, во Франции построено поселение Le Domane de la Terrre, в Италии из грунтоблоков строится жилой район в г. Сесту.

Объяснение простое, лежащее на уровне бытового понимания: в бедных странах богатые стесняются строить себе дома из дешёвого материала (не престижно), а в богатых странах понимающие состоятельные и экологически ориентированные граждане строят себе дома из материала, который лучше для проживания. В богатых странах, фактически вступивших в постиндустриальную стадию развития, проблема строительства жилья из грунта тесно увязывается с экологией, здоровым образом жизни и рациональным потреблением благ. Именно в этих странах сильное развитие получило движение так называемых «зелёных».

Поиск в Интернете информации по строительству из земли (грунта) приводит, как правило, к получению комплексной информации экологической направленности. Если в Интернете открыть какую-нибудь страничку по строительству из грунта, то зачастую на ней же помещена информация о применении солнечной энергии, рациональном использовании воды и так далее. А в предлагаемых проектах эти линии сведены воедино как проект экологического жилья, «экодома» (см., например, http://www.earthship.org).

Структура затрат на сооружение подобного «экодома» в США, стоимостью 42 тыс. долларов, выглядит следующим образом.

Из этих 42 тысяч чуть более 13 процентов от этой суммы или 5,5 тыс. долларов закладывается на получение лицензии, проектирование и т.п. 36 процентов - на обеспечение солнечной тепло и электроэнергией, водой и канализацией.

Затраты на возведение собственно здания составляют порядка 13,5 тыс. долларов или 32 процента, в том числе на материалы для стен (песок, цемент, глина, арматура) — 1,5 тыс. долларов или 3,6 процента плюс 500 долларов на каменные плиты, что вместе составляет 4,8 процента.

Еще примерно 3,6 тыс. долларов идет на наём техники: экскаватора, компрессора для пневматической трамбовки, бетономешалки и другой техники.

Таким образом, наименьшие затраты приходятся на сооружение «коробки» дома, а наибольшие — на инфраструктуру.

В России уже несколько лет довольно активно занимаются проблемами экодома в Новосибирской области. Свой вариант разрабатывается в Беларуси. Однако, что касается строительных материалов, то самый простой и естественный — грунт используется явно недостаточно. В Новосибирской области выбор сделан в пользу полого кирпича, изготавливаемого по экономичной технологии (без обжига), а в Беларуси - в пользу соломы, смоченной глинистым раствором (90 процентов - соломы и 10 процентов - глины), и деревянного каркаса.

Следует отметить, что белорусский вариант имеет в своей основе четырёх вековой немецкий опыт строительства «фахверковых» домов и привнесен в Беларусь немецкой благотворительной организацией «Дома вместо Чернобыля», оказавшей помощь пострадавшему населению в строительстве жилья. Вообще-то, если отбросить деревянный каркас, то первые постоянные жилища людей, перешедших в древности к оседлому образу жизни в Междуречье (Месопотамии), также строились из жидкой глины и соломы. Кстати, деревянный каркас (с кирпичом-сырцом) использовали древние греки.

Новосибирский вариант существенно ближе к рассматриваемому нами строительству жилья из грунта, так как безобжиговый кирпич и грунтоблоки суть одно и тоже.

Особо следует отметить, что относительно недавно в России проявились организации экологической направленности, взявшие курс на пропаганду строительства жилья именно из земли, причем с использованием технологии зонного нагнетания.

Безусловно, сооружения из земли имеют определённую специфику, которая была отражена в других разделах Пособия. Знание этой специфики позволяет избавиться от ложных предубеждений по отношению к домам из земли и грамотно использовать экономические, технологические, эксплуатационные преимущества земляного, строительства.

Использование грунтоблоков является наилучшим решением удешевления строительства, так как будущий домовладелец имеет возможность, освоив описанную здесь технологию, самостоятельно изготовить большую часть строительных изделий, требуемых для сооружения дома.

Оборудование для производства грунтоблоков выпускается в ряде стран, в том числе в России. При этом особенностью конструкций всех известных машин для изготовления грунтоблоков является то, что в них блоки изготавливаются прессованием в закрытых формах. Минус этой технологии с технической стороны описан в других разделах Пособия. В данной главе нас интересует только экономическая сторона вопроса.

Однако прежде чем идти дальше, заметим два обстоятельства:

• При обработке грунта традиционными технологиями до 90 процентов энергии расходуется впустую: на трение между частицами, на трение материала о стенки формы, на сжатие защемленного воздуха, на создание устройств дозирования и контроля управления, а также на изготовление тяжелых и прочных форм, зачастую в несколько раз больших по объему по сравнению с объемами изделий из обрабатываемых порошков.
• Стена, сложенная из блоков с разной плотностью, будет со временем неравномерно разрушаться от эрозии. Традиционные технологии не способны одновременно обеспечить предельную плотность и точность размеров формуемых грунтоблоков. Достичь этого можно только посредством технологии зонного нагнетания.

Тип стены	Толщ. см	Материалы	Ед. изм.	Потребное количество материала на 1 мг стены	Стоимость материала на единицу измерения, руб/дол.	Стоимость материала на 1 м2 стены руб/дол.	Общая стоимость 1 м2 стены, руб/дол.
Кирпичная сплошная, оштукатуренная внутри	66	кирпич 250x120x65 мм, раствор для кладки, раствор для штукатурки	шт. м3 м	265 0,158 0,025	2,6/0,085 370/12 1317/43,2	689/23 58/2 33/1	780/26
Из бетонных камней с наружной облицовкой кирпичом, оштукатуренная внутри	64	бетонные камни объёмной массой 1400 кг/м3, кирпич 250x120x65 мм, раствор для кладки, раствор для штукатурки	м3 шт. м3 м	0,46 50 0,093 0,025	960/31 3,8/0,12 370/12 1317/43,2	442/14 190/6 34/1 33/1	699/22
Из грунтоблоков не стабилизированных, оштукатуренная с двух сторон	64	грунтоблоки 390x190x90 мм, раствор для кладки, раствор для штукатурки	шт. м3 м3	75 0,088 0,05	0,22/0,007 370/12 1317/43,2	17/0,5 33/1 66/2	116/3,8
Из грунтоблоков стабилизированных, оштукатуренных внутри	60	грунтоблоки 390x190x90 мм, раствор для кладки, раствор для штукатурки	шт. м3 м3	75 0,088 0,025	0,89/0,029 370/12 1317/43,2	67/2 33/1 33/1	133/4,4
Из грунтоблоков не стабилизированных с наружной облицовкой плиткой, оштукатуренная внутри	66	грунтоблоки 250x120x65 мм, плитка бетонная 250x250x20 мм, раствор для кладки, раствор для штукатурки	шт. шт. м3 м	265 16 0,158 0,025	0,03/0,001 0,93/0,03 370/12 1317/43,2	8/0,27 14,9/0,5 58/2 33/1	113/3,7

Очень эффективно использовать на строительной площадке установку РК посредством которого, помимо грунтоблоков, можно изготавливать широкую гамму изделий, необходимых в индивидуальном строительстве, в том числе: фасонные блоки, подоконные плиты, оконные перемычки, элементы пере-крытия, тротуарную и облицовочную плитку, камни мощения, плоскую цементно-песчаную черепицу, столбы, лотки и другие.

Использование высокой производительности установки РК даёт оптимальное сочетание затрат труда, времени и денег, требуемых при строительстве дома.

При этом зонное нагнетание обеспечивает неизменно высокое качество производимых изделий: предельно плотную структуру материала и точные размеры при использовании разнообразных материалов.

Сравнение цен на строительные изделия, сложившихся на рынке, и затрат на производство аналогичных изделий, полученных с использованием РК250, говорит в пользу применения технологии зонного нагнетания. Стартовые затраты на покупку оборудования относительно невелики и быстро окупаются.

Сооруженный из грунтоблоков дом, облагороженный фантазией застройщика, простоит без капитального ремонта многие годы (вспомним Приоратский дворец). Это еще один плюс к экономической выгоде, определенной нами выше. Только надо соблюдать рекомендуемую настоящим Пособием технологию.